湖北九州建設項目咨詢管理有限責任公司
 
設為首頁 加入收藏 聯系我們
  首頁
關于我們
業務范圍
公司業績
公司榮譽
九州新聞
招賢納士
今天: 熱烈祝賀公司總經理田野榮獲“2017年度湖北省人民防空工程協會理事履職先進個人”。 熱烈祝賀公司總經理田野、總工程師魯平、榮獲武漢建設監理與咨詢行業成立20周年之行業杰出人物獎! 熱烈祝賀公司榮獲2014-2015年度“先進工程監理單位”、殷昌福、徐蔚獲“優秀總監理工程師”、魯平獲“協會優秀工作者”! 熱烈祝賀我公司榮獲湖北省守合同重信用企業稱號! 熱烈祝賀我公司的一批項目和個人榮獲市級榮譽稱號! 熱烈祝賀我公司監理的潛江中南世紀城項目榮獲潛江市建筑工程安全文明施工現場稱號! 熱烈祝賀我公司監理的鄭州美景龍堂一期工程被評為鄭州市安全文明示范工地 熱烈祝賀我公司監理的航天首府2號樓工程榮獲“楚天杯”獎! 熱烈祝賀田野 魯平 戴俊 殷昌福同志榮獲湖北省優秀監理工作者稱號 熱烈祝賀鄭州美景.龍堂項目榮獲鄭州萬科三季度質量優勝獎! 熱烈祝賀新華聯青年城項目被評為武漢市安全文明施工示范項目 ! 熱烈祝賀我公司監理的航天首府項目喜獲2013年度黃鶴杯獎 熱烈祝賀我公司監理的萬科金色城市23號地塊工程、漢江國際工程喜獲“黃鶴杯”獎 熱烈祝賀融科天城、航天首府、老干局項目喜獲黃鶴杯獎! 熱烈祝賀我公司監理的武漢未來科技城起步區一期A1項目部獲金獎、鼎盛華城一期獲銀獎 熱烈祝賀萬科•金色城市等四個項目喜獲楚天杯獎 熱烈祝賀我公司被評為五星級監理企業 熱烈祝賀我公司被評為2011~2012年度湖北省先進監理企業 熱烈祝賀公交廣場項目被評為武漢市文明示范工地 熱烈祝賀我公司被評為武漢地區先進工程監理單位 九州監理 誠邀英才 光谷世界城加州陽光1號樓等兩項工程喜獲楚天杯獎 熱烈祝賀我公司再次被評為武漢地區AAA級信譽企業 熱烈慶祝我公司網站全面改版  
  經驗交流  
  經驗交流 您的當前位置:首頁  >> 經驗交流    
 

監理公司到底是不是生產經營單位?

 監理公司到底是不是生產經營單位?這個話題已經困擾了監理人很久了。

實踐中,有的主管部門和法院認為監理公司是生產經營單位,有的認為不是。一起看看下面的案例↓↓↓

 

事件案例一

 

某工程建設監理有限公司負責對璧山一工程的監理工作,主要任務為質量控制、進度控制、成本控制、安全文明施工管理及合同管理等。2014年初,監理公司向施工單位發出了編號工程暫停令,載明:由于G1號樓、G14號樓旁18米道路施工,造成材料無法進入現場,無法施工,現通知你方于2014年1月7日00:00時起,對本工程的G1號樓、14號樓部位(工序)實施暫停施工,并按下述要求做好各項工作:1、加強G1號樓、G14號樓現場安全的維護管理。2、工期及費用請與建設單位協調。2014年1月11日,2名工作人員在該工程的G1號樓第8層采光井處裝飾采光線的壓頂混凝土作業時,從采光井搭設的架子上墜落至第二層地面經搶救無效死亡。

璧山安全生產監督管理局牽頭成立了事故調查組,并于2014年1月12日進行了現場檢查、勘驗,對該事故進行調查取證。在經過聽證程序后,2014年6月9日,璧山安全生產監督管理局向監理公司作出行政處罰,主要內容如下:作為璧山某項目部監理單位未履行監理職責,未能對工程全程監控,高層01﹟樓監理缺位,施工作業平臺存在重大安全隱患,工人違章作業未及時制止而釀成嚴重事故,對“1.11”高處墜落事故負有責任。以上行為違反了《建設工程安全生產管理條例》第三章第十四條第二項和第三項的規定,依據《生產安全事故報告和調查處理條例》第三十七條第一款的規定,決定給予罰款人民幣壹拾伍萬元整的行政處罰。

原告監理公司不服,向沙坪壩法院提起行政訴訟,要求撤銷該項行政處罰決定。原告認為其向施工單位發出了停工令,履行了監理職責,事故是施工單位擅自施工造成,與原告無關;原告從事監理咨詢服務,不是生產經營單位,故不是事故發生單位,不適用《生產安全事故報告和調查處理條例》第三十七條第一款,應當適用《建設工程安全生產管理條例》第五十七條。

【裁判】

沙坪壩法院經審理認為:首先,關于被告對原告是否具有行政處罰權的問題。根據《中華人民共和國安全生產法》的規定,被告有權對本行政區內建設工程領域的生產經營單位的安全生產工作進行綜合監督管理。而根據《<生產安全事故報告和調查處理條例>罰款處罰暫行規定》第三條的規定,事故發生單位是指對事故發生負有責任的生產經營單位,其不僅是指施工單位、建設單位,還包括其他與事故發生有關的生產經營單位。本案原告是經工商行政管理機關登記并領取營業執照的合法監理單位,其通過向客戶提供監理服務收取報酬的行為系從事經營活動,應當屬于生產經營單位,即屬于《事故處理條例》中的事故發生單位范圍。因此,被告對工程施工過程中的生產安全事故適用《事故處理條例》第三十七條給予原告處罰,是依法履行法定職責的具體體現。
第二,原告認為本案所涉事項的處罰應當適用《建筑工程安全生產管理條例》,由建設行政主管部門行使處罰權的觀點是對《建筑工程安全生產管理條例》和《事故處理條例》的立法目的和兩者關系的誤解!督ㄖこ贪踩a管理條例》和《事故處理條例》均是加強安全生產的行政法規,但兩者的立法目的和適用情形是不同的!督ㄖこ贪踩a管理條例》主要是為了加強建設工程安全生產的日常監督管理,而《事故處理條例》是為規范生產安全事故的報告和調查處理,因此在生產經營活動中包括建設工程領域中發生了造成人身傷亡或者直接經濟損失的生產安全事故時,其報告和調查處理應當適用《事故處理條例》。但安全生產監督管理部門在對建設工程領域的事故進行調查處理時,對事故單位是否存在違反安全生產日常監督管理的違法行為的認定可以以《建筑工程安全生產管理條例》為依據。
第三,關于原告是否履行了監理職責的問題。本案中,原告雖對施工單位發出了工程暫停令,事故亦發生在工程暫停令規定的停工期間,但施工方在停工期間擅自施工而原告并未發現或未向有關主管部門報告,且引發事故的安全隱患并非原告發現并通知施工單位停工的安全隱患,故原告存在監督檢查不到位,未能盡到監理職責。
綜上,沙坪壩法院依法判決駁回了原告的訴訟請求。原告提起上訴,二審判決駁回上訴,維持原判。

 

事件案例二

 

劉某作為廣州某某監理公司的法定代表人,與甲公司簽訂《監理合同》,約定該監理公司對廠房、鍋爐房工程進行監理。后廠房工地的圍護墻倒塌,發生重大安全事故。事故發生后,該區建設局向劉某作出《行政處罰權利告知》,告知劉某擬對其處以100000元罰款。劉某不服,向該區建設局提交了《申辯書》,認為其作出處罰適用的依據錯誤,劉某所在的單位廣州某某監理有限公司在建設“甲公司3號廠房、鍋爐房”工程中是作為施工監理方,不是《安全生產法》第八十一條所稱的“生產經營單位”,故劉某作為監理方的法定代表人,不應當適用該法條。于是,訴至法院。該案經歷了一審、二審,一審撤銷了行政處罰決定,二審維持一審判決。

 

法院認為,《安全生產法》第九條規定:“縣級以上地方各級人民政府負責安全生產監督管理的部門依照本法,對本行政區域內安全生產工作實施綜合監督管理?h級以上地方各級人民政府有關部門依照本法和其他有關法律、法規的規定,在各自的職責范圍內對有關的安全生產工作實施監督管理。”《安全生產法》第八十一條規定:“生產經營單位的主要負責人未履行本法規定的安全生產管理職責的,責令限期改正;逾期未改正的,責令生產經營單位停產停業整頓。生產經營單位的主要負責人有前款違法行為,導致發生生產安全事故,構成犯罪的,依照刑法有關規定追究刑事責任;尚不夠刑事處罰的,給予撤職處分或者處二萬元以上二十萬元以下的罰款。”由此處罰主體主要是生產經營單位未履行該法規定的安全生產管理職責的主要負責人,該法并沒有對監理公司及其工作人員在發生安全事故時應如何處罰作出規定,劉某適用前述法律對區建設局作出處罰,屬于適用法律錯誤。

日期:2019-12-22                        瀏覽次數:136
 
   
       
友情鏈接
    版權所有:湖北九州建設項目咨詢管理有限責任公司    設計制作:K1ng   [ 備案序號為:鄂ICP備09024886號 ]
东北麻将用哪个软件 11选5每天必出任5 快乐10分投注 2011年上证指数 11选5吉林走势图 辽宁十一选五走势图开奖号码 辽宁11选5规则 秒速牛牛网址火速上万象 手机版炒股软件排名 广西快3开奖结果图 为什么股票只跌不涨